解决方案
IPv6环境下的业务连续性保障
跨越IPv4与IPv6双栈环境、端到端的实时告警与故障定位，即刻落地
IPv6规模推广面临的挑战
2018年12月26日，中国人民银行、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会联合发布了《关于金融行业贯彻<推进互联网协议第六版（IPv6）规模部署行动计划>的实施意见》（以下简称《IPv6实施意见》）。《IPv6实施意见》要求，“到2020年底，金融服务机构面向公众服务的互联网应用系统支持IPv6连接访问，并具备与IPv6改造前同等的业务连续性保障能力。”IPv6改造，主要面临的挑战有二：
全面完成面向公众的互联网应用系统的IPv4 / IPv6双栈改造工作
- 如何快速了解流量策略的运行情况？
- 如何获知架构改造前后，以及IPv6与IPv4各自的用户访问负载比例、响应速度、成功率等情况？
- 新购设备性能、可用性是否达标？
- 如何有效展示双栈架构改造进程及整体效果？
业务应用在IPv6和IPv4环境下，具备同等的业务连续性保障能力
- 如何评估双栈架构下，IPv6与IPv4具备相同等级的业务连续性能力？
- 如何快速发现并定位双栈环境中的业务应用异常？
- 如何跨越IPv4与IPv6进行业务追踪分析？
- 双栈架构下，IPv6环境中的业务应用如何快速与原有的其他方案进行整合，保护原有投资？
IPv6迁移过程可视化，为双栈架构改造护航
新设备性能、可用性评估
变化：
为了实现IPv4/IPv6双栈协议架构，需新采购基础设备或升级原有应用，这些节点的性能、可用性情况在IPv4/IPv6双栈环境下变得不易于评估。
挑战：
难以在跨越IPv4及IPv6双栈的复杂环境下中抽象出应用访问路径，难以统一IPv6新节点与原有IPv4环境下旧节点的性能评估视角。
解决方案：
利用互联数据“对被管理对象不敏感”的技术特性，在IPv4及IPv6混合访问的设备节点对关键指标进行监测分析，统一性能与可用性评估口径。
多维度对比分析
架构改造前后对比：
对比互联网应用架构改造前后的负载、可用性、性能差异，以便评估调整架构改造策略
IPv6与IPv4流量对比：
对比互联网应用通过IPv6及IPv4入口访问的性能差异，以及流量分担比例，以便理解双栈入口流量状态，评估调整流量策略
多模式工作展示
参观模式：
业务运行总览，为重大节假日、视察参观、金融交易实况等领导关注的场景设计数据内容和视觉呈现方式
运维模式：
业务视角的运维保障监控，跨越IPv4与IPv6双栈环境，实时展现业务系统架构及业务运行状态
专家模式：
自定义专家诊断视图，可根据使用习惯、特定场景自定义故障诊断分析视图
跨越双栈环境，保障业务连续性，即刻落地
采用互联数据实现的故障告警与定位功能，可跨越IPv4与IPv6双栈环境，提供端到端的实时告警与故障定位能力；提供指标口径一致、时间戳一致的故障定位分析结果。
Step1：精准告警，快速故障定位
设置场景化精准告警条件，覆盖常见故障情况。一旦故障发生，即可获知告警事件，并将故障定位至应用/网络层面，及具体应用节点
Step2：自动化性能分析
自动化完成故障成因分析，提高故障诊断效率；自动保存原始交易明细、网络报文，供技术专家深入挖掘分析使用。
Step3：外部系统快速整合
基于Crossflow API Gateway，可从双栈环境中快速获取运维、运营所需的指标数据，与原有外部分析系统进行整合，避免系统的重复投资
在线咨询
马上与我们的销售代表取得联系，
了解更多天旦产品性能以及如何提升您的业务。
或通过以下方式联系我们
微信
